当代世界社会主义的现状及发展态势<sup>*</sup

来源:社会主义研究 【在线投稿】 栏目:期刊导读 时间:2020-10-16
作者:网站采编
关键词:
摘要:2012年以来,由上海市社会科学院的两位资深学者潘世伟和徐觉哉先生主编并出版了《世界社会主义研究年鉴》(2011-2012),这是一部汇集世界社会主义运动及其思潮最新动态,反映本

2012年以来,由上海市社会科学院的两位资深学者潘世伟和徐觉哉先生主编并出版了《世界社会主义研究年鉴》(2011-2012),这是一部汇集世界社会主义运动及其思潮最新动态,反映本学科研究领域最新成果,文献资料丰富的工具书。这是由我国学者编辑出版的第一部《世界社会主义研究年鉴》,是我国学术界尤其是我国社会主义理论研究界的一件十分有意义的事,值得庆贺。感谢潘世伟和徐觉哉先生以及所有从事《世界社会主义研究年鉴》编辑工作的同仁们!

大家知道,《年鉴》对于学术研究而言是一种常备的工具书,且是任何书籍都难以替代的工具书。而编写《年鉴》又是一项十分艰苦、十分繁重的工作,没有扎实的学术功底、广博的专业知识和坚韧的敬业精神,是做不下去的。记得江流老师曾两次嘱我由中央党校科学社会主义教研部牵头编写《中国社会主义年鉴》,我们也研究讨论了几次,终因工程量大、找不到合适人选承担等原因而未能付诸实施。潘世伟和徐觉哉先生下决心创办《世界社会主义研究年鉴》,而且几年下来,每年都能准时出版,其敬业精神的确值得称道,值得钦佩!诚望他们的这个研究团队能够持之以恒,坚持不懈地把《世界社会主义研究年鉴》办下去,为深化对世界社会主义的研究,为中国特色社会主义建设事业作出贡献!

今年春,徐觉哉先生嘱我为《世界社会主义研究年鉴》(2017)作序。非常感谢徐觉哉主编的盛情邀请,我翻阅了已经出版的几本年鉴,有关编写“年鉴”的一些观点和建议,几位德高望重的老学者都讲到了,我也没什么新的思想观点需要表达。考虑再三,就把我近期在中央党校主体班次的一篇讲稿:《当代世界社会主义的发展态势》加以修改,取名《当代世界社会主义的现状及发展态势》,作为代序,也正好契合了《世界社会主义研究年鉴》的主题。

我们知道,苏东剧变后特别是进入21世纪以来,世界社会主义呈现出新的发展态势,概括地说,苏东剧变引起的震荡、彷徨和混乱已经基本结束。世界社会主义运动开始复苏,表现出鲜明的地域特点,呈现出多样性和多元化的发展趋势。世界左翼力量在对20世纪世界社会主义运动以及对资本主义发展模式进行双重反思的基础上,从本国实际出发,重新探索社会主义发展道路,并积极寻找解决社会现实问题的新途径。在国际金融危机之后,拉美左翼运动积极地推行“另一个世界”、“替代资本主义”的新尝试;发达国家日益活跃的新社会运动以及前苏联东欧地区方兴未艾的左翼运动不断对资本主义提出新挑战;与此同时,中国特色社会主义一枝独秀,蓬勃发展,向世人展示了社会主义与本国国情相结合焕发出的强大生命力,预示了社会主义发展的广阔前景。认真总结世界社会主义运动的经验教训,清醒认识当代世界社会主义发展的新特点,准确把握世界社会主义的发展态势,从中找出规律性的东西,这既是我国科学社会主义理论工作者的重要任务,也是顺利推进中国特色社会主义事业之必需。

一、当代世界社会主义正处在历史转折时期

从马克思主义诞生、社会主义从空想变为科学以来,世界范围的社会主义运动从小到大,从弱变强;俄国十月革命的成功,使社会主义由理想变为活生生的现实,并转变为一种新型的社会制度;第二次世界大战后,又由一国发展到多国,一度形成庞大的社会主义阵营,被苏联称之为“世界社会主义体系”;上个世纪60年代,世界社会主义阵营发生严重分裂,世界社会主义运动遭受严重挫折;80年代末90年代初苏联东欧剧变后,当代世界社会主义运动转入低潮。

所谓“当代世界社会主义”,是指20世纪80年代末90年代初苏东剧变后的世界社会主义运动。关于当代世界社会主义的发展态势,我国学术界主要有三种观点:一种观点认为,当代世界社会主义运动正处于历史性的低潮。依据是:苏东剧变后,社会主义国家阵营解散,一大批社会主义国家改弦易帜,转变为资本主义制度;欧洲共产主义消失;一些以苏联为榜样的发展中国家犹豫彷徨,开始寻找其他发展道路;另一种观点认为,苏东剧变表明苏联式的传统社会主义模式已经失败。这种模式无论在理论上还是在实践上都没有找到自身的定位,是一段历史性的失误。具体情况是:原来由共产党执政的社会主义国家从15个减少到5个(仅剩下中国、越南、老挝、朝鲜、古巴),共产党员的人数(除中国外)从4400万人减少到1100万人左右。应该说这是世界社会主义发展史上的重大挫折,教训极为深刻;第三种观点也是本人所持的观点,认为传统社会主义模式的失败,并不是社会主义的失败。社会主义是一个世界性的历史进程,有着丰富的世界历史内涵和广阔的发展空间。苏东剧变不过是社会主义发展进程中的一个历史性转折或严重挫折。着眼世界历史,任何一种新社会制度的确立和发展都要经历一个探索、失败、再探索、再失败,直至找到一条正确的发展道路。因此,在探索过程中,出现失误或曲折是十分正常的历史现象,不必大惊小怪。恩格斯说过“没有哪一次巨大的历史灾难不是以历史的进步为补偿的”①,对于一个从事着伟大事业的民族来说,“最好的道路就是从本身的错误中学习,吃一堑,长一智”②。

文章来源:《社会主义研究》 网址: http://www.shzyyjzz.cn/qikandaodu/2020/1016/384.html



上一篇:致 作 者
下一篇:初中《历史与社会》“动中学”教学策略探究

社会主义研究投稿 | 社会主义研究编辑部| 社会主义研究版面费 | 社会主义研究论文发表 | 社会主义研究最新目录
Copyright © 2018 《社会主义研究》杂志社 版权所有
投稿电话: 投稿邮箱: